УДК 004.77 Применения компьютерных сетей
УДК 316.472.4 Межличностные отношения. Социальные сети
Социальные сети играют важную роль в жизни современного общества, что позволяет злоумышленникам использовать их для совершения преступлений. Большинство пользователей социальных сетей, вступающих в контакт с другими участниками данного сегмента, строят общение на взаимном доверии, создавая благоприятные условия для реализации преступных замыслов. В данной статье рассмотрены наиболее часто встречающиеся схемы, в которых социальные сети выступают средством и способом совершения преступлений против собственности. В ходе исследования проведен анализ преступности в социальных сетях на примерах судебной практики, где отражены характеристики данного вида преступлений, такие как общественная опасность, анонимность, трансграничность.
социальные сети, Интернет, информационные технологии, информационная безопасность, преступление, собственность, криптовалюта, судебная практика
1. Бадамшин И. Д., Литвина А. В., Кулиев И. Б. Преступления в сфере информационно-телекоммуникационных технологий: тенденции и противодействие // Евразийский юридический журнал. 2022. № 2 (165). С. 265–266.
2. Приговор Калининского районного суда Краснодарского края № 1-74/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-74/2018 // СудАкт. URL: https://sudact.ru/regular/doc/DfXhCYeEvQlw/?regular (дата обращения: 30.03.2022).
3. Приговор Свердловского районного суда г. Белгорода № 1-99/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-99/2020 // СудАкт. URL: https:// https://sudact.ru/regular/doc/YIaqac9YHKgB/ (дата обращения: 30.03.2022).
4. Литвина А. В. Уголовно-правовая оценка использования криптовалют и других виртуальных активов в противоправных целях // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. 2021. № 1. С. 364–368.
5. О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 31 июля 2020 г. № 259-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 3 августа 2020 г. № 31 (часть I). Ст. 5018.
6. Приговор Кировского районного суда г. Омска (Омская область) № 1-482/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-482/2020 // СудАкт. URL: https://sudact.ru/regular/doc/dnN3OerlvDlT/?regular-txt (дата обращения: 30.03.2022).
7. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части ограничений распространения информации и защиты населения и информационного пространства от негативного влияния деятельности астрологов, гадалок, магов, спиритов, экстрасенсов, в том числе в целях диагностики и воздействия на человека, его здоровье, духовный мир, имущество, а также иных лиц, осуществляющих указанные воздействия под различными производными (знахарь, колдун, ясновидец, провидец и другие) либо скрытыми (эксперт, специалист, консультант) наименованиями: Законопроект от 21 января 2014 г. № 432935-6 // Система обеспечения законодательной деятельности Государственной автоматизированной системы «Законотворчество». URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/432935-6 (дата обращения: 30.03.2022).
8. Литвина А. В. Особенности правового регулирования уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным изготовлением и оборотом порнографических материалов или предметов // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. 2019. № 1. С. 294–297.
9. Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти № 1-24/2017 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-33/2019 // СудАкт. URL: https://sudact.ru/regular/doc/HnKXurlsuPQ4/?regular (дата обращения: 30.03.2022).
10. Мазур А. А. Актуальные проблемы предупреждения преступности в социально сети Даркнет // Вестник Российского университета кооперации. 2018. № 3(33). С. 126–129.
11. О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»: Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 276-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_221230/ (дата обращения: 30.03.2022).
