УДК 343.123.11 Установление факта (донесения, протоколы)
УДК 343.34 Преступления против общественного порядка и безопасности
В статье рассматривается порядок проведения проверки заведомо ложного сообщения об акте терроризма. Автором на основании анализа следственной практики и статистических данных делается акцент на общественной значимости рассматриваемых преступлений, дезорганизующих работу органов государственной власти и объектов социальной инфраструктуры. В статье обоснованно предлагается перечень необходимых обстоятельств, позволяющих своевременно принять решение о возбуждении уголовного дела по ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, закрепив надлежащим образом обнаруженные следы преступления и выполнив соответствующие процессуальные и иные мероприятия. Особое внимание уделяется обстоятельствам, подлежащим выяснению у заявителя, осмотру устройства, источника поступления заведомо ложного сообщения об акте терроризма.
проверка сообщения о преступлении, предварительная проверка материалов, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, осмотр источника поступления сообщения, осмотр места происшествия, процессуальные мероприятия, обстоятельства, подлежащие установлению
1. Васильева Н. Л., Мотрович И. Д. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма как угроза национальной безопасности: современное состояние и методы противодействия // Философия права. 2020. № 4 (95). С. 101–108.
2. Просочкин А. М., Петрашева Н. В. Усиление уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение об акте терроризма: проблема конструирования уголовно-правовых санкций // Юристъ-Правоведъ. 2019. № 1 (88). С. 84–89.
3. Ханова И. В. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма: уголовно-правовая характеристика // Лучшая научная статья 2018 : сб. статей XIX Междунар. науч.-исслед. конкурса, Пенза, 30 авг. 2018 г. Пенза : Наука и Просвещение, 2018. С. 30–33.
4. Шипицина В. В. Стадия возбуждения уголовного дела как гарантия законности и обоснованности уголовного судопроизводства // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2011. № 11. С. 167–174.
5. Кольчурин А. Г. Организация работы правоохранительных органов при поступлении заведомо ложного сообщения об акте терроризма // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. № 1 (55). С. 32–35.
6. Колбасина Е. Е. К вопросу о понятии стадии возбуждения уголовного дела в уголовно-процессуальном праве // Теоретические и практические аспекты развития юридической науки : сб. статей Междунар. науч.-практ. конф., Саратов, 12 июня 2017 г. Саратов : ООО «Перископ-Волга», 2017. С. 74–75.
7. Машлякевич В. А. Мероприятия, проводимые на этапе предварительной проверки материалов по делам о мошенничествах, совершаемых с использованием средств телефонной связи // Евразийский юридический журнал. 2017. № 1 (104). С. 286–287.
8. Сидоров Д. А. Отдельные аспекты производства осмотра места происшествия по делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма // Наука. Образование. Современность. 2024. № 4. С. 106–110. https://doi.org/10.24412/2658-7335-2024-4-12
9. Кокорева Л. В., Кокорев Р. А. Алгоритм действий следователя по проверке сообщений о преступлениях, предусмотренных статьей 207 УК РФ и на первоначальном этапе расследования // Евразийский юридический журнал. 2024. № 11 (198). С. 375–377.
10. Коновалова К. В., Суренская М. С. Доказательства из мессенджеров в работе следователя // Слово в науке. 2022. № 10. С. 12–17.
11. Брагина А. Г. Сваттинг: понятие и вопросы квалификации // Уголовный закон Российской Федерации: проблемы правоприменения и перспективы совершенствования : сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф., Иркутск, 21 апр. 2022 г. / гл. ред. О. Г. Деменчёнок, зам. гл. ред. О. В. Ивушкина. Иркутск : Восточно-Сибирский институт МВД России, 2022. С. 31–36.
12. Бычков В. В., Прорвич В. А. Научные основы государственной программы борьбы с киберэкстремизмом : моногр. М. : Альпен-принт, 2024. 572 с.
