сотрудник
(доцент)
Омск, Россия
УДК 343.985 Криминалистическая тактика. План расследования. Тактика получения доказательств. Тактика задержания преступника. Розыск
Актуальность настоящей работы обусловлена научной проблемой, связанной с тем, что при раскрытии и расследовании взяточничества, где преступник применяет информационно-телекоммуникационные технологии, могут возникать определенные сложности, связанные с обнаружением и изъятием цифровых следов, которые характеризуют механизм коррупционного преступления. Отмечается, что в настоящее время отсутствует комплексное исследование, посвященное выявлению цифровых следов при расследовании взяточничества. В научной статье вынесено предложение о введении криминалистического учета электронных следов преступления, который улучшит взаимодействие между следователями, дознавателями, находящимися на территории разных субъектов, если одно и то же лицо совершило несколько преступлений. Эффективность расследования взяточничества с использованием компьютерно-информационных технологий напрямую зависит от правильной работы по обнаружению, изъятию, исследованию цифровых следов. Неоценима роль хорошо подготовленного специалиста, который окажет помощь в фиксации и изъятии цифровых следов.
взяточничество, цифровые следы, информационно-телекоммуникационные тех- нологии, расследование преступлений, следственные действия, следователь, взяткодатель, взяткополу- чатель, цифровизация, блокчейн-технологии, криптовалюта
1. Мещеряков В. А. Преступления в сфере компьютерной информации: правовой и криминалистический анализ. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001. 255 с.
2. Агибалов В. Ю. Криминалистическая сущность виртуальных следов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2009. № 2. С. 350–355.
3. Смушкин А. Б. Виртуальные следы в криминалистике // Законность. 2012. Вып. 8. С. 43–45.
4. Вехов В. Б. Основы криминалистического учения об исследования и использовании компьютерной информации и средств ее обработки. Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2008. 404 с.
5. Вехов В. Б. Электронные следы в системе криминалистики // Судебная экспертиза. 2016. № 2. С. 10–18.
6. Багмет А. М. Цифровые следы преступлений: монография. М.: Проспект, 2021. 168 с.
7. Россинская Е. Р. Концепция цифровых следов в криминалистике // Аубакировские чтения: материалы международной научно-практической конференции. Алматы, 2019. С. 6–9.
8. Волеводз А. Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества. М.: Юрлитинформ, 2002. 496 с.
9. Мещеряков В. А. Виртуальные следы под «скальпелем Оккама» // Информационная безопасность регионов. 2009. № 1. С. 28–33.
10. Россинская Е. Р. Теория информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности. М.: Проспект, 2022. 256 с.
11. Россинская Е. Р. Проблемы использования специальных знаний в судебном исследовании компьютерных преступлений в условиях цифровизации // Вестник университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 5. С. 35–36.
12. Бояркина Л. А. Цифровой след и цифровая тень как производные персональных данных // Сборники конференций НИЦ «Социосфера». 2016. № 62. С. 78–81.
13. Семикаленова А. И. Использование специальных знаний при обнаружении и фиксации цифровых следов: анализ современной практики // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 6 (103). С. 178–184.
14. Зуев С. В. Основы теории электронных доказательств: монография. М.: Юрлитинформ, 2019. 383 с.
15. Фролова Е. Ю. Методика расследования коррупционной деятельности в правоохранительных и судебных органах: дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. 217 с.
