УДК 343.139 Судебное разбирательство. Судебное следствие. Общий ход разбирательства дела. Обвинительные речи. Защитительные речи. Ведение протокола. Закрытое разбирательство
В статье анализируются положения уголовно-процессуального законодательства, предусматривающие длительность применения заключения под стражу после направления уголовного дела в суд. Такие проблемы, как отсутствие предельного периода судебного ареста по отдельным категориям преступлений, чрезмерная длительность первоначального применения принудительного механизма, отсутствие легитимного основания для продления дальнейшей изоляции при возвращении уголовного дела прокурору, требуют дальнейшего разрешения на нормативном уровне в целях формирования единообразной судебной практики.
мера пресечения, заключение под стражу, предельный срок, возвращение уголовного дела, суд, прокурор
1. Булатов Б. Б., Муравьев К. В. Институт мер пресечения в УПК Российской Федерации: динамика развития и перспективы совершенствования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. № 6. С. 23–30.
2. Ермакова А. Л. Меры пресечения, связанные с изоляцией от общества: сроки применения и зачет в наказание // Вестник Воронежского института МВД России. 2024. № 1. С. 285–289.
3. Самылина И. А. Разумные сроки в уголовном процессе // Российская юстиция. 2009. № 4. С. 48–52.
4. Трухачев В. В. Предельные сроки предварительного следствия и судебного разбирательства уголовных дел // Вестник Воронежского государственного университета. 2012 (1). С. 445–453.
5. Золотарь Е. В. Актуальные вопросы применения заключения под стражу в качестве меры пресечения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 17 с.
6. Долгушин Д. А. Осуществление судом контроля за законностью и обоснованностью избрания и применения мер пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу // Теория и практика общественного развития. 2010. № 4. С. 190–194.
7. Муравьев К. В. Оптимизация уголовного процесса как формы применения уголовного закона : дис. … докт. юрид. наук. Омск, 2018. 505 с.
8. Куряхова Т. В. Особенности продления предельного срока содержания под стражей по возвращенному судом уголовному делу // Законодательство и практика. 2018. № 1. С. 51–54.
9. Корнуков В. М. Конфликтность интересов в российском уголовно-процессуальном праве с позиции его исторического развития // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 4. С. 597–602.
10. Хитрова О. В. Особый порядок движения уголовного дела или возвращение уголовного дела для производства дополнительного расследования? // Российский следователь. М. : Юрист, 2013. № 21. С. 13–16.
11. Бобовкин М. В., Ручкин В. А., Айсина Э. Р. Правовое положение осужденного при возвращении уголовного дела прокурору на стадии кассационного обжалования // Legal Concept. 2022. № 2. С. 60–67.
12. Загорский Г. И., Кобзарев Ф. М., Шалумов М. С. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу и сроки содержания под стражей: некоторые теоретико-правовые вопросы // Вестник Томского государственного университета. Право. 2020. № 38. С. 42–50.
13. Сидоренко М. В. Правовые позиции актов конституционного правосудия в контексте правила Plain Meanind Rule // Научный вестник Омской академии МВД России. 2018. № 1. С. 65–69.
14. Червоткин А. С. Заключение под стражу при возвращении уголовного дела прокурору // Уголовный процесс. 2016. № 5. С. 66–73.
15. Алекперов Р. Р. О применении заключения под стражу в Республике Беларусь и в законодательстве иных государств-участников Содружества Независимых Государств // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2020. № 2 (26). С. 51–58.
16. Шереметьев А. П. Об ограничении чрезмерной длительности уголовного судопроизводства и срока содержания обвиняемого под стражей // Российский юридический журнал. 2012. № 6. С. 141–145.
