с 01.01.2023 по 01.01.2024
Уфимский юридический институт МВД России (Адъюнктура Уфимского Юридического института МВД России)
Уфа, Республика Башкортостан, Россия
Исследование посвящено уголовно-правовому анализу ретроспективы обвинительного заключения согласно нормам Уголовно-процессуального кодекса РСФСР 1922 года (далее – УПК РСФСР). Рассматриваются отдельные положения содержания обвинительных документов на примере архивных дел. Сравниваются структура и уголовно-процессуальные аспекты итогового обвинительного документа предварительного следствия по УПК РСФСР и по действующему Уголовно-процессуальному кодексу. В ходе исследования анализируются сходства и различия, порядок формулирования обвинения, а также правоприменительная практика составления документа. В заключительной части подводятся итоги, выявляются общие тенденции совершенствования обвинительного заключения с нормативной и правоприменительной сторон.
обвинительное заключение, сравнительно-правовой анализ, Уголовно-процессуальный кодекс 1922 года, предварительное следствие, ретроспектива, структура и содержание, формулирование обвинения
1. Гумеров Т. А. Механизм принятия обвинительного заключения. Проблемы, теория и практика // Актуальные проблемы экономики и права. 2017. Т. 11. № 1. С. 152–159.
2. Моргачева Е. Н. Сравнительно-исторический метод. Обзор подходов к классификации в общественных науках // Вестник РГГУ. Серия «Психология. Педагогика. Образование». 2016. № 2 (4). 2016. С. 102–114.
3. Калюжный А. Н., Чаплыгина В. Н. Сравнительный анализ предварительного расследования по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года и Уголовно-процессуального кодекса РСФСР 1922 года // Актуальные проблемы Российского права. 2015. № 1. С. 155–160.
4. Алимамедов Э. Н. Структура и содержание обвинительного заключение как отражение его социальной и функциональной направленности // Вестник Московского университета МВД России. Юридические науки. 2015. № 10. 187–191.
5. Галимов Э. Р. Совершенствование обвинительного заключения как способ трансформации уголовного судопроизводства // Правовая парадигма. 2023. Т. 22. № 1. С. 40–46.
6. Зайцев А. А. Типичные ошибки следователя при формировании обвинительного заключения по уголовному делу // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2021. № 3. С. 18–26.
7. Иванов Д. А. Деятельность следователя, дознавателя по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением при принятии решения о направлении уголовного дела в суд // Вестник экономической безопасности. 2017. № 4. С. 166–171.
8. Голова С. И. Процессуальная деятельность следователя по уведомлению участников уголовного судопроизводства об окончании предварительного следствия с обвинительным заключением // Общество и право. 2014. № 3 (49). С. 166–170.
9. Зверева Ю. Н. Доказывание характера и размера вреда, причиненного преступлением : автореф. дис. … канд. юр. наук. Нижний Новгород, 2015. 31 с.
10. Томин В. Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М. : Юридическая литература. 1991. 240 с.
11. Логинова Н. Г., Федорова Е. А. Особенности юридической техники составления постановления о привлечении в качестве обвиняемого // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И. Д. Путилина. 2019. № 1. С. 47–54.
12. Иванов Д. А. Защита следователем прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений : монография. М. : Издательство «Юрлитинформ», 2009. 136 с.
13. Ибрагимов С. М. К вопросу о низменном мотиве преступления // Российский следователь. 2007. № 9. С. 1–5.
14. Гуськова А. П., Муратова Н. Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. М., : 2005. 110 с.
