Республика Башкортостан, Россия
УДК 81-114.4 материальная и экспериментальная
В статье рассматриваются структурные особенности лингвистической экспертизы как особого документа, используемого в судебной практике в Российской Федерации. В качестве практического материала привлекаются заключения Гильдии лингвистов-экспертов по документальным и информационным спорам по делам о пропаганде наркотиков, об экстремизме и терроризме. Анализируются этапы экспертного исследования, приводится перечень применяемых методов, излагаются вопросы, требующие разрешения лингвиста-эксперта. Детально охарактеризованы понятийный аппарат и содержание каждого из разделов заключения эксперта, составляемого по результатам производства судебной лингвистической экспертизы. Особое значение в статье отводится сфере компетенций специалистов, привлекаемых к вынесению заключений рассматриваемого судебного документа. Теоретические источники, на которые опирается исследование, обеспечивают достоверность и обоснованность полученных результатов. Делается вывод о том, что качество лингвистической экспертизы зависит напрямую от умений и навыков эксперта однозначно ответить на поставленные судом вопросы, дать прямые недвусмысленные ответы относительно недопустимого коммуникативного поведения в обществе.
лингвистическая экспертиза, лингвист-эксперт, заключение, методы анализа, термины и понятия, задачи эксперта
1. Распопова Т. А., Рожковская Ю. И. Формирование института судебных лингвистических экспертиз в России // Экономика. Социология. Право. 2022. № 1 (25). С. 72–82.
2. Подкатилина М. Л. Рекомендации по производству и оформлению результатов судебной лингвистической экспертизы по делам об экстремизме // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2014. № 3 (3). С. 102–107.
3. Тимошенко С. Е., Смирнова И. С. Значение судебной лингвистической экспертизы при производстве по уголовным делам // Сборник материалов криминалистических чтений. 2017. № 14. С. 79–81.
4. Сааков Т. А., Никишин В. Д. Судебная лингвистическая экспертиза по делам экстремистской и террористической направленности // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2021. № 4 (34). С. 76–81.
5. Хомиченко О. В. Понятие и сущность судебной лингвистической экспертизы // Нижневартовский филологический вестник. 2022. № 1. С. 86–98.
6. Ерахтина Е. А. К вопросу о судебной лингвистической экспертизе по делам о публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности // Шестые традиционные «экспертные» чтения на Енисее: материалы региональной (межвузовской) научно-практической конференции. Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2021. С. 52–58.
7. Кукушкина О. В. Методы анализа, применяемые в судебной лингвистической экспертизе // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 1 (41). С. 118–126.
8. Баскакова Н. Н. К вопросу о судебной лингвистической экспертизе // Вестник академии следственного комитета Российской Федерации. 2017. № 1 (11). С. 70–72.
9. Анисимова Е. Ю. Сущность и особенности объектов судебной лингвистической экспертизы // Universum: Филология и искусствоведение. 2024. № 3 (117). С. 27–30.
10. Кузнецов В. О. К вопросу об экспертных понятиях в судебной лингвистической экспертизе // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 1. С. 29-41.
11. Варлакова Т. В. Особенности анализа словесных материалов в ходе судебной лингвистической экспертизы // Труды академии управления МВД России. 2021. № 2 (58). С. 140–147.
