Уфа, Республика Башкортостан, Россия
УДК 343.13 Уголовно-процессуальное право
Создание единого органа расследования как одно из многочисленных предложений по совершенствованию законодательства, направленных на обеспечение объективного и беспристрастного подхода должностных лиц к расследованию преступлений, заслуживает самого пристального внимания. Вместе с тем существуют аргументы как в пользу, так и против такого решения. Полагаем, что оценить их следует исходя из целостной концепции процессуального руководства расследованием преступлений, находящей свое применение по отношению к уголовно-процессуальным статусам следователей, дознавателей, руководителей следственных органов, начальников органов и подразделений дознания, прокуроров и судей, которые своими решениями в рамках имеющихся процессуальных полномочий оказывают управляющее, организующее и координирующее воздействие на других участников уголовного процесса, что впоследствии прямо или косвенно влияет на его исход и достижение назначения уголовного судопроизводства.
процессуальное руководство, расследование преступлений, концепция, единый следственный орган, процессуальные полномочия, объективность, беспристрастность, совершенствование законодательства
1. Гусак В. В. Место процессуального руководства расследованием преступлений в системе уголовно-процессуальных функций // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2020. № 3 (89). С. 81–88.
2. Образцов А. В. Процессуальное руководство предварительным расследованием и его субъекты: монография. Москва: Издательство Юрайт, 2024. 189 с.
3. Попова Т. Ю. Функциональная характеристика полномочий руководителя следственного органа // Вестник Омского университета. 2010. № 1 (22). С. 161–166.
4. Соловьев А. Б. Проблема обеспечения законности при производстве предварительного следствия в связи с изменением процессуального статуса прокурора // Уголовное судопроизводство. 2007. № 3. С. 10–16.
5. Шейфер С. А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти: монография. Москва: Норма: ИНФРА-М, 2019. 192 с.
6. Савицкий В. М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. Москва, 1975. 383 с.
7. Образцов А. В. О статусе субъектов уголовного процесса, обладающих полномочиями по процессуальному руководству расследованием преступлений // Евразийский юридический журнал. 2016. № 8. С. 222–223.
8. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. Москва, 1986. 159 с.
9. Кальницкий В. В. Вопросы теории и практики уголовного судопроизводства: избранные труды. Омск, 2016. 200 с.
10. Строгович М. С. О дознании и предварительном следствии и о «едином следственном аппарате» // Социалистическая законность. 1957. № 5. С. 17–26.
11. Садиокова У. В. Процессуальные полномочия руководителя следственного органа: теория и практика реализации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2020. 33 с
12. Аверченко А. К., Серов Д. О. Организация следственного аппарата России: история и современность // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. 2006. Т. 2. № 1. C. 5–21.
13. Цветков Ю. А. Суверенная национальная модель следственной власти: миф или реальность? // Организация предварительного расследования. Проблемы и перспективы: материалы международной научно-практической конференции. Москва, 2015. С. 104–109.
14. Колесников О. В. Руководитель следственного органа в системе МВД России как участник уголовного судопроизводства: теоретические и организационно-правовые проблемы. Москва, 2012. 159 с.
15. Головко Л. В. Реформа полиции в контексте модернизации предварительного производства в Российском уголовном процессе // Уголовная юстиция: связь времен: избранные материалы международной научной конференции. Москва, 2012. С. 24–31.
16. Коновалов С. Г. Элементы германской модели досудебного производства в уголовном процессе постсоветских государств: дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2018. 220 с.
17. Пьянкова Н. В. Реализация принципа самостоятельности и независимости следователя, руководителя следственного органа во взаимоотношениях с прокурором и судом: дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2022. 232 с.
18. Махтюк С. О. Руководитель следственного органа как субъект оценки доказательств в российском уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2024. 279 с.
19. Шадрин В. С. Следователь как участник уголовного процесса на рубеже третьего десятилетия применения УПК РФ // Российский следователь. 2023. № 4. С. 28–32.
20. Колоколов Н. А. Российский следователь – просвещенный инквизитор с человеческим лицом // Уголовное судопроизводство. 2018. № 3. С. 3–12.
21. Лазарева В. А. Российский следователь: судья или инквизитор? // Уголовное судопроизводство. 2018. № 4.
22. Дикарев И. С. Система сдержек и противовесов в досудебном производстве по уголовным делам // Журнал российского права. 2018. № 3. С. 76–83.
23. Россинский С. Б. Досудебное производство по уголовному делу: сущность и способы собирания доказательств: монография. М., 2021. 408 с.
24. Тарасов А. А. Следователь – участник процесса на стороне обвинения: зло или благо? // Журнал российского права. 2024. Т. 28. № 8. С. 113–126.
25. Левченко О. В. Уголовно-процессуальная деятельность прокурора в досудебном производстве по уголовному делу: дис. ... доктора юрид. наук. Ульяновск, 2024. 698 с.
26. Давлетов А. А., Азаренок Н. В., Асанов Р. Ш. Проблема функций следователя в уголовном процессе // Российский юридический журнал. 2019. № 4. С. 57–70.
27. Savitsky V. M. Essay on the theory of prosecutorial supervision in criminal proceedings. Moscow, 1975. 383 p. (In Russ.)
28. Dikarev I. S. System of checks and balances in pre-trial proceedings in criminal cases // Journal of Russian Law. 2018. No. 3. P. 76–83. (In Russ.)
