Республика Башкортостан, Россия
УДК 343.123.51 Донесение о преступлении. Показания. Объявление вознаграждения
В статье осуществляется комплексный анализ показаний как вида доказательств в российском уголовном процессе. На основе изучения современных научных работ исследуется эволюция признания обвиняемым своей вины от «царицы доказательств» инквизиционного процесса до элемента системы доказательств в состязательной модели. Особое внимание уделяется проблеме обеспечения достоверности и добровольности показаний, полученных на предварительном следствии, и недопустимости злоупотреблений со стороны правоприменителей. Автор рассматривает критические предложения по реформированию института признания вины, включая идею переквалификации показаний с признанием вины в информационные сведения. Анализируются смежные институты, такие как депонирование доказательств, особенности допроса лиц с когнитивными особенностями, а также разграничение процессов собирания и исследования доказательств. В работе обосновывается, что современные вызовы, включая цифровизацию и необходимость защиты прав личности, требуют дальнейшего развития доказательственного права в направлении усиления гарантий достоверности показаний и процессуальных механизмов их проверки.
показания, доказательства, признание вины, обвиняемый, свидетель, достоверность, допустимость, состязательность, допрос, депонирование доказательств, адвокатское расследование
1. Конев А. Н. Идеологические основы современного уголовного судопроизводства России : моногр. М. : Проспект, 2021. 416 с.
2. Азарёнок Н. В., Давлетов А. А., Чарьков А. В. Обусловленность места и роли адвоката-защитника типу уголовного производства // Вестник Томского государственного университета. 2023. № 494. С. 198–204. https://doi.org/10.17223/15617793/494/21.
3. Шуров А. Ю. Разыскные начала современного уголовного судопроизводства : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2026. 34 с.
4. Корчагин М. А. Оценка показаний обвиняемого, данных на предварительном расследовании // Уральский журнал правовых исследований. 2022. № 3. С. 43–52.
5. Барабаш А. С. Совершенствование уголовно-процессуального механизма защиты граждан от незаконного насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов // Обеспечение прав и свобод человека и гражданина : материалы Междунар. науч.-практ. конф., Тюмень, 17–18 нояб. 2005 г. : в 5 ч. / отв. ред. Г. Н. Чеботарева. Тюмень : Изд-во Тюм. гос. ун-та, 2006. Ч. 4. С. 45–48.
6. Сильнов М. А. О депонировании доказательств как о способе обеспечения уголовно-процессуального доказывания // Проблемы правовой и технической защиты информации. 2023. № 11. С. 103–108.
7. Терехов А. Ю., Латыпов В. С. Необходимость депонирования показаний свидетелей и потерпевших по сложным уголовным делам // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2021. Т. 12, № 1 (43). С. 115–121. https://doi.org/10.37973/KUI.2021.20.58.018.
8. Россинский С. Б. Собирание и исследование доказательств: каковы критерии их разграничения? // Юридический вестник Самарского университета. 2025. Т. 11, № 2. С. 58–65. https://doi.org/10.18287/ 2542-047X- 2025-11-2-58-65
9. Бертовский Л. В. Особенности допроса лиц старших возрастных групп // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. : Юридические науки. 2020. Т. 24, № 4. С. 1100–1121. https://doi.org/10.22363/ 2313- 2337-2020-24-4-1100-1121.
10. Липская С. А. Показания: перспективы применения искусственного интеллекта // Правовая культура в современном обществе : сб. трудов конф., Могилев, 20 мая 2022 г. / Могилев. ин-т МВД Респ. Беларусь ; отв. ред. : И. А. Демидова. Могилев : Могилев институт МВД, 2022. С. 242–246.
11. Чурикова А. Ю. Практика и проблемы регулирования использования технических средств в уголовном процессе // Российский судья. 2025. № 4. С. 56–60. https://doi.org/10.18572/1812-3791-2025-4-56-60.
12. Шуров А. Ю. Новый взгляд на противоречие между состязательностью и розыском // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2025. Т. 70, № 2. С.294–296.
13. Латыпов В. С. Национальный интерес в контексте прекращения уголовного преследования в связи с призывом на военную службу: теоретико-правовой аспект // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер. : Право. 2025. Т. 25, № 4. С. 22–31. https://doi.org/10.14529/law250403.
14. Асадуллина А. А. Принцип равенства всех перед законом и судом: проблемы и гарантии в уголовном судопроизводстве // Общество, право, государственность: ретроспектива и перспектива. 2025. № 3 (23). С. 36–42.
15. Давлетов А. А., Азарёнок Н. В. Уголовный процесс России: исторические корни, современное состояние, перспективы эволюционного развития : моногр. Екатеринбург : Уральский государственный юридический университет им. В. Ф. Яковлева, 2023. 528 с.
