Society, law, statehood: retrospective and perspective Society, law, statehood: retrospective and perspective Общество, право, государственность: ретроспектива и перспектива 2949-0979 118067 УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ CRIMINAL LAW SCIENCES УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ The status of evidence in contemporary Russian criminal proceedings Статус показаний в современном российском уголовном процессе Латыпов Вадим Сагитьянович Latypov Vadim Sagit'yanovich

доктор юридических наук;

doctor of jurisprudence sciences;

 Уфимский юридический институт МВД России Россия Уфимский юридический институт МВД России Russian Federation 30 03 2026 30 03 2026 2026 1 58 66 06 01 2026 23 01 2026 https://obshtestvo-uyi.editorum.ru/en/nauka/article/118067/view

В статье осуществляется комплексный анализ показаний как вида доказательств в российском уголовном процессе. На основе изучения современных научных работ исследуется эволюция признания обвиняемым своей вины от «царицы доказательств» инквизиционного процесса до элемента системы доказательств в состязательной модели. Особое внимание уделяется проблеме обеспечения достоверности и добровольности показаний, полученных на предварительном следствии, и недопустимости злоупотреблений со стороны правоприменителей. Автор рассматривает критические предложения по реформированию института признания вины, включая идею переквалификации показаний с признанием вины в информационные сведения. Анализируются смежные институты, такие как депонирование доказательств, особенности допроса лиц с когнитивными особенностями, а также разграничение процессов собирания и исследования доказательств. В работе обосновывается, что современные вызовы, включая цифровизацию и необходимость защиты прав личности, требуют дальнейшего развития доказательственного права в направлении усиления гарантий достоверности показаний и процессуальных механизмов их проверки.

The article provides a comprehensive analysis of testimony as a type of evidence in a Russian criminal trial. Based on the study of modern scientific works, the evolution of the accused’s admission of guilt is investigated from the “queen of evidence” of the inquisition process to an element of the evidence system in the adversarial model. Particular attention is paid to the problem of ensuring the reliability and voluntariness of testimony obtained during the preliminary investigation, and the inadmissibility of abuse by law enforcement officers. The author considers critical proposals for reforming the institution of admission of guilt, including the idea of reclassifying testimony with a confession of guilt into information. Related institutions are analyzed, such as the deposition of evidence, the features of the interrogation of persons with cognitive characteristics, as well as the differentiation of the processes of collecting and examining evidence. The work proves that modern challenges, including digitalization and the need to protect individual rights, require further development of evidentiary law in the direction of strengthening guarantees of the reliability of testimony and procedural mechanisms for their verification.

 показания доказательства признание вины обвиняемый свидетель достоверность допустимость состязательность допрос депонирование доказательств адвокатское расследование testimony evidence confession of guilt accused witness reliability admissibility adversarial interrogation deposition of evidence lawyer investigation

Конев А. Н. Идеологические основы современного уголовного судопроизводства России : моногр. М. : Проспект, 2021. 416 с. Konev A. N. Ideological foundations of modern criminal proceedings in Russia : monograph. Moscow : Prospekt, 2021. 416 p. (In Russ.) Азарёнок Н. В., Давлетов А. А., Чарьков А. В. Обусловленность места и роли адвоката-защитника типу уголовного производства // Вестник Томского государственного университета. 2023. № 494. С. 198–204. https://doi.org/10.17223/15617793/494/21. Azarenok N. V., Davletov A. A., Charkov A. V. Conditionality of a defense lawyer’s place and role by the type of criminal proceedings // Tomsk State University Journal 2023. No 494. P. 198–204. (In Russ.) Шуров А. Ю. Разыскные начала современного уголовного судопроизводства : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2026. 34 с. Shurov A. Yu. Wanted beginnings of modern criminal proceedings : dis. ... Cand. of Law. Nizhny Novgorod, 2026. 34 p. (In Russ.) Корчагин М. А. Оценка показаний обвиняемого, данных на предварительном расследовании // Уральский журнал правовых исследований. 2022. № 3. С. 43–52. Korchagin M. A. Assessment of the testimony of the accused given at the preliminary investigation // Ural journal of legal research. 2022. No. 3. P. 43–52. (In Russ.) Барабаш А. С. Совершенствование уголовно-процессуального механизма защиты граждан от незаконного насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов // Обеспечение прав и свобод человека и гражданина : материалы Междунар. науч.-практ. конф., Тюмень, 17–18 нояб. 2005 г. : в 5 ч. / отв. ред. Г. Н. Чеботарева. Тюмень : Изд-во Тюм. гос. ун-та, 2006. Ч. 4. С. 45–48. Barabash A. S. Improving the criminal procedure mechanism for protecting citizens from illegal violence by law enforcement officers // Ensuring human and civil rights and freedoms : materials of International scientific and practical conference, Tyumen, November 17–18, 2005 : in 5 parts / ed. by G. N. Chebotareva. Tyumen : Publishing House of Tyumen State University, 2006. Part 4. P. 45–48. (In Russ.) Сильнов М. А. О депонировании доказательств как о способе обеспечения уголовно-процессуального доказывания // Проблемы правовой и технической защиты информации. 2023. № 11. С. 103–108. Silnov M. A. On the deposit of evidence as a way to ensure criminal procedure evidence // Problems of legal and technical protection of information. 2023. No. 11. P. 103–108. (In Russ.) Терехов А. Ю., Латыпов В. С. Необходимость депонирования показаний свидетелей и потерпевших по сложным уголовным делам // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2021. Т. 12, № 1 (43). С. 115–121. https://doi.org/10.37973/KUI.2021.20.58.018. Terekhov A. Yu., Latypov V. S. The need to deposit witness and victims evidence in complex criminal cases // Bulletin of Kazan Law Institute of MIA of Russia. 2021. Vol. 12, no. 1 (43). P. 115–121. https://doi.org/10.37973/KUI. 2021.20.58.018 (In Russ.) Россинский С. Б. Собирание и исследование доказательств: каковы критерии их разграничения? // Юридический вестник Самарского университета. 2025. Т. 11, № 2. С. 58–65. https://doi.org/10.18287/ 2542-047X- 2025-11-2-58-65 Rossinskiy S. Accumulation and monitoring of evidence: what are the criteria for distinguishing them? // Juridical journal of Samara University. 2025. Vol. 11, no. 2. P. 58–65. https://doi.org/10.18287/2542-047X-2025-11-2-58-65. (In Russ.) Бертовский Л. В. Особенности допроса лиц старших возрастных групп // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. : Юридические науки. 2020. Т. 24, № 4. С. 1100–1121. https://doi.org/10.22363/ 2313- 2337-2020-24-4-1100-1121. Bertovsky L. V. Features of interview of elderly people // RUDN Journal of Law. 2020. Vol. 24, no. 4. P. 1100–1121. https://doi.org/10.22363/2313-2337-2020-24-4-1100-1121. (In Russ.) Липская С. А. Показания: перспективы применения искусственного интеллекта // Правовая культура в современном обществе : сб. трудов конф., Могилев, 20 мая 2022 г. / Могилев. ин-т МВД Респ. Беларусь ; отв. ред. : И. А. Демидова. Могилев : Могилев институт МВД, 2022. С. 242–246. Lipskaya S. A. Indications: prospects for the use of artificial intelligence // Legal culture in modern society : collection of articles from a conference. Mogilev, May 20, 2022 ; ed. by I. A. Demidova / Mogilev Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Belarus. Mogilev : Mogilev Institute of the Ministry of Internal Affairs, 2022. P. 242–246. (In Russ.) Чурикова А. Ю. Практика и проблемы регулирования использования технических средств в уголовном процессе // Российский судья. 2025. № 4. С. 56–60. https://doi.org/10.18572/1812-3791-2025-4-56-60. Churikova A. Yu. Practice and problems of regulating the use of technical means in criminal proceedings // Russian judge. 2025. No 4. P. 56–60. https://doi.org/10.18572/1812-3791-2025-4-56-60 (In Russ.) Шуров А. Ю. Новый взгляд на противоречие между состязательностью и розыском // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2025. Т. 70, № 2. С.294–296. Shurov A. Yu. A new look at the contradiction between adversarialism and search // Legal science and practice: Journal of Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2025. Vol. 70, no. 2. P. 294–296. (In Russ.) Латыпов В. С. Национальный интерес в контексте прекращения уголовного преследования в связи с призывом на военную службу: теоретико-правовой аспект // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер. : Право. 2025. Т. 25, № 4. С. 22–31. https://doi.org/10.14529/law250403. Latypov V. S. National interest in the context of termination of criminal prosecution in connection with conscription: theoretical and legal aspect // Bulletin of the South Ural State University. Series “Law”. 2025. Vol. 25, no. 4. P. 22–31. https://doi.org/10.14529/law250403 (In Russ.) Асадуллина А. А. Принцип равенства всех перед законом и судом: проблемы и гарантии в уголовном судопроизводстве // Общество, право, государственность: ретроспектива и перспектива. 2025. № 3 (23). С. 36–42. Asadullina A. A. The principle of equality of all before the law and the court: problems and guarantees in criminal proceedings // Society, law, statehood: retrospective and perspective. 2025. No. 3 (23). P. 36–42. (In Russ.) Давлетов А. А., Азарёнок Н. В. Уголовный процесс России: исторические корни, современное состояние, перспективы эволюционного развития : моногр. Екатеринбург : Уральский государственный юридический университет им. В. Ф. Яковлева, 2023. 528 с. Davletov A. A., Azarenok N. V. The criminal process of Russia: historical roots, current state, prospects for evolutionary development : monograph. Yekaterinburg : Ural State Law University named after V. F. Yakovlev, 2023. 528 p. (In Russ.)