сотрудник
УДК 343.1 Уголовное судопроизводство. Уголовно-процессуальное право
Автор анализирует теоретические аспекты института приостановления предварительного расследования, выявляет пробелы и противоречия в его нормативной регламентации, а также предлагает пути совершенствования законодательства. Особое внимание уделяется вопросам терминологической унификации, расширению оснований для приостановления, обеспечению защиты прав участников процесса и внедрению цифровых технологий в уголовное судопроизводство. На основе комплексного исследования сформулированы конкретные рекомендации по модернизации института приостановления, направленные на достижение баланса между эффективностью расследования и соблюдением принципов справедливого правосудия.
приостановление предварительного расследования, уголовный процесс, процесуальные сроки, основания приостановления, защита участников процесса, международная правовая помощь, искусственный интеллект, реформирование УПК РФ, разумные сроки судопроизводства, иммунитет в уголовном судопроизводстве
1. Мордвинов А. В. Процессуальные сроки: особенности установления и исчисления при производстве предварительного расследования: дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2021. 252 с.
2. Черкасова А. М. Спорные вопросы при исчислении сроков предварительного расследования // Человек и общество в противоречиях и согласии: сборник научных трудов по материалам Международной научно-теоретической конференции. Нижний Новгород, 2022. С. 363–366.
3. Нуриев И. Н. К вопросу о необходимости дифференциации сроков предварительного следствия в зависимости от категории совершенного преступления // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2022. № 1 (58). С. 10–17.
4. Исаева Р. М., Латыпов В. С. Процессуальные сроки в уголовном процессе России // Современные проблемы уголовного процесса: пути решения: сборник материалов 2-й Международной конференции. Уфа: Уфимский ЮИ МВД России, 2021. С. 142–148.
5. Зацепина М. Н. Разумный срок судопроизводства в уголовном процессе России: понятие, содержание, правовые средства реализации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. 30 с.
6. Кунов И. М. Правовая природа деятельности следователя по приостановленному уголовному делу // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 8-9. С. 199–203.
7. Лисицына А. В. Современные научные подходы к пониманию деятельности уполномоченных государственных органов и должностных лиц до возобновления приостановленного предварительного расследования // Уголовное судопроизводство: современное состояние и стратегия развития: сборник научных трудов XIII Всероссийской научно-практической конференции. М.: Московский университет МВД России им. В. Я. Кикотя, 2024. С. 109–111.
8. Латыпов В. С. Институт приостановления предварительного расследования: вопросы теории и нормативного регулирования // LexRussica (Русский закон). 2022. Т. 75. № 10 (191). С. 95–104.
9. Гриненко А. В. Приостановление предварительного расследовании: законодательные и правоприменительные проблемы // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2018. № 1. С. 139–148.
10. Якубович Н. А. Приостановление и возобновление предварительного следствия в аспекте УПК РФ 2001 г. // Уголовное право. 2002. № 2. С. 79–82.
11. Закирова Э. Ф. Приостановление предварительного следствия в случае, когда подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2004. 29 с.
12. Груздев В. В. понятие непреодолимой силы // Вестник арбитражной практики. 2024. № 1 (110). С. 39–47.
13. Смирнова М. Г. Классификация обстоятельств непреодолимой силы в цивилистической науке периода цифрового общества // Журнал российского права. 2024. Т. 28. № 2. С. 152–163.
14. Сибилев И. А. К вопросу об определении сущности явлений «случай» и «непреодолимая сила» в механизме гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2024. Т. 10 (76). № 1. С. 394–401.
15. Использование искусственного интеллекта при выявлении, раскрытии, расследовании преступлений и рассмотрении уголовных дел в суде / Д. В. Бахтеев, Е. А. Буглаева, А. И. Зазулин и др. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2022. 216 с.
16. Малина М. А. Использование искусственного интеллекта при отправлении правосудия по уголовным делам: проблемы и перспективы // Государство и право. 2022. № 1. С. 91–97.
17. Рябцева Е. В. Проблема использования искусственного интеллекта в уголовном правосудии // Всероссийский криминологический журнал. 2023. Т. 17. № 1. С. 73–80.
18. Родикова В. А. Искусственный интеллект vs судейское усмотрение: доверять нельзя проверять. Перспективы и риски автоматизации судебной практики // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2023. № 10. С. 114–131.
