343.131
The article examines the correlation of the principle of personal inviolability in criminal proceedings with the constitutional right to freedom and personal inviolability, draws attention to the limits of the principle. The author correlates the concepts of «deprivation of liberty» and «restriction of liberty», analyzes the legal positions of the European Court of Human Rights and the Constitutional Court of the Russian Federation regarding coercive measures related to deprivation of liberty in criminal proceedings. Based on the analysis made, proposals are made to improve the criminal procedure norm that enshrines the principle of personal inviolability in the criminal process of the Russian Federation, as well as to include the concept of «deprivation of liberty» among the basic concepts used in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation.
the principle of personal inviolability, the right to freedom and personal inviola bility, measures of procedural coercion, deprivation of liberty, restriction of liberty, arrest, detention, place ment in a psychiatric hospital
1. O praktike primeneniya sudami zakonodatel'stva o merah presecheniya v vide zaklyucheniya pod strazhu, domashnego aresta, zaloga i zapreta opredelennyh deystviy: Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda Rossiyskoy Federacii ot 19 dekabrya 2013 g. № 41 // SPS «Garant». URL: https://www.garant. ru/products/ipo/prime/doc/70448674// (data obrascheniya: 10.01.2022).
2. Dannye sudebnoy statistiki o deyatel'nosti federal'nyh sudov obschey yurisdikcii i mirovyh sudey. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (data obrascheniya: 10.01.2022).
3. Zasedanie Soveta po razvitiyu grazhdanskogo obschestva i pravam cheloveka // Rossiyskaya gazeta № 281 (8632). URL: https://rg.ru/2021/12/09/vladimir-putin-vstretilsia-s-pravozashchitnikami-glavnoe.html (data obrascheniya: 13.01.2022).
4. Bezrukov S. S. Konstitucionnye prava i svobody cheloveka i grazhdanina v sisteme principov ugolovnogo processa // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. 2015. №1 (15). S. 29–38.
5. Pobedkin A. V. Kriterii pravomernosti primeneniya analogii v ugolovnom sudoproizvodstve // Trudy Akademii upravleniya MVD Rossii. 2020. № 4 (56). S. 66–77.
6. Vitruk N. V. Obschaya teoriya pravovogo polozheniya lichnosti / pod red. N. V. Vitruk. M., 2008. 447 s.
7. Yugov A. A. Konstitucionnyy status lichnosti – yadro pravovoy sistemy svobody lichnosti // Konstitucionnoe i municipal'noe pravo. 2011. № 5. S. 2–8.
8. Vasil'eva T. A., Lukasheva P. A. Prava cheloveka / pod red. P. A. Lukashevoy. M., 2000. 511 s.
9. Kozlova E. I., Kutafin O. E. Konstitucionnoe pravo Rossii: uchebnik. M., 1996. 347 s.
10. Kistyakovskiy B. A. Social'nye nauki i pravo / pod red. B. A. Kistyakovskogo. M., 1916. 704 s.
11. Vysheslavcev B. P. Garantii prav grazhdanina. M., 1917. 32 s.
12. Lyublinskiy P. I. Neprikosnovennost' lichnosti. Petrograd, 1917. 30 s.
13. Konstituciya Rossiyskoy Federacii: kommentariy / pod red. B. N. Topornina, Yu. M. Baturina, R. G. Orehova. M., 1994. 830 s.
14. Baglay M. V. Konstitucionnoe pravo Rossiyskoy Federacii. M., 1999. 767 s.
15. Kutafin O. E. Neprikosnovennost' v konstitucionnom prave Rossiyskoy Federacii. M., 2004. 405 s.
16. Kornukov V. M., Kulikov V. A., Manova N. S. Princip lichnoy neprikosnovennosti i ego realizaciya v rossiyskom dosudebnom proizvodstve. Saratov. 2001. 125 s.
17. Opaleva A. A. Razvitie instituta lichnoy neprikosnovennosti // Vestnik Akademii General'noy prokuratury Rossiyskoy Federacii. 2012. № 2 (28). S. 8–15.
18. Kulikov V. A. Lichnaya neprikosnovennost' kak pravo cheloveka i princip rossiyskogo ugolovnogo processa: dis. ... kand. yurid. nauk. Saratov. 2001. 192 s.
19. Romanovskiy G. B. Pravo na neprikosnovennost' chastnoy zhizni. M., 2001. 309 s.
20. Amosova T. V., Lavdarenko L. I., Ryabova L. G. Suschnost' kategorii «pravo na svobodu i lichnuyu neprikosnovennost'» v sfere ugolovnogo sudoproizvodstva // Pravo i politika. 2013. № 12. S. 1753–1759.
21. Lazarev V. V. Ogranichenie prav i svobod kak teoreticheskaya i prakticheskaya problema // Zhurnal rossiyskogo prava. M., 2009. № 9 (153). S. 35–47.
22. Mal'ko A. V. Stimuly i ogranicheniya v prave. M., 2003. 248 s.
23. Podmarev A. A. Ogranichenie prav i svobod cheloveka i grazhdanina: opredelenie konstitucionnogo ponyatiya // Vestnik RUDN. Seriya Yuridicheskie nauki. 2014. № 2. S. 9–17.
24. Po delu o proverke konstitucionnosti ryada polozheniy statey 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 i 30.7 Kodeksa Rossiyskoy Federacii ob administrativnyh pravonarusheniyah, punkta 1 stat'i 1070 i abzaca tret'ego stat'i 1100 Grazhdanskogo kodeksa Rossiyskoy Federacii i stat'i 60 Grazhdanskogo processual'nogo kodeksa Rossiyskoy Federacii v svyazi s zhalobami grazhdan M. Yu. Karelina, V. K. Rogozhkina i M. V. Filandrova: Postanovlenie Konstitucionnogo Suda Rossiyskoy Federacii ot 16 iyunya 2009 g. № 9-P // SPS «Konsul'tant plyus». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_88989/ (data obrascheniya: 20.01.2022).
25. Po delu o proverke konstitucionnosti chasti 4 stat'i 27.5 Kodeksa Rossiyskoy Federacii ob administrativnyh pravonarusheniyah v svyazi s zhaloboy grazhdanina E. S. Sizikova: postanovlenie Konstitucionnogo Suda Rossiyskoy Federacii ot 17 noyabrya 2016 g. № 25-P // SPS «Konsul'tant plyus» URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_207339/ (data obrascheniya: 20.01.2022).
26. Delo «Shimovolos protiv Rossii» [Shimovolos v. Russia] (zhaloba № 30194/09) (I Sekciya): postanovlenie Evropeyskogo Suda po pravam cheloveka ot 21 iyunya 2011 g. // SPS «Garant». URL: https:// Base.garant.ru/70138452/ (data obrascheniya: 21.01.2022).
