УДК 343.14 Доказательства и их представление в уголовном судопроизводстве
Обращается внимание на возникновение в правоприменительной практике тенденций по формированию неоднозначных подходов к использованию в доказывании производной вербальной информации. Наиболее остро обозначенная проблема проявляется при оценке показаний сотрудников правоохранительных органов, участников уголовного судопроизводства, получивших информацию при выполнении профессиональных обязанностей или процессуальных функций. Предлагаются понятие производной вербальной информации, классификация ее видов, обусловливающих особенности оценки. Поставлен вопрос о необходимости выработки критериев оценки производных доказательств, обосновываются критерии оценки производных показаний сотрудников правоохранительных органов, основанных на вербальной информации, воспринятой от обвиняемого, подозреваемого (заподозренного), при осуществлении служебных функций.
производная вербальная информация, производные доказательства, виды производной вербальной информации, оценка производных доказательств, критерии оценки доказательств, показания сотрудников правоохранительных органов
1. Россинский С. Б. Результаты оперативно-розыскной деятельности нужно признать доказательствами по уголовному делу // Судебная власть и уголовный процесс. 2018. №. 2. С. 111–119.
2. Конин В. В. Производные доказательства в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2016. № 6. С. 5–8.
3. Галяшин Н. В. О применимости англосаксонской модели производных доказательств (Hearsay) в практике современного уголовного судопроизводства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 12. С. 79–85.
4. Белкин Р. С., Жогин Н. В. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.
5. Кудин Ф. М. Производные доказательства и их источники в советском уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1966.
6. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс / под общ. ред. А. В. Смирнова. 2-е изд. СПб.: Питер. 2005.
7. Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960.
8. Чельцов-Бебутов М. А. Советский уголовный процесс. М., 1962.
9. Семенов В. В. Процессуальные и криминалистические проблемы использования невербальной информации на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2003.
10. Победкин А. В. Теория и методология использования вербальной информации в уголовно-процессуальном доказывании: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005.
11. Финогенов Н. А. Фиксация вербальной информации: процессуальный и криминалистический аспекты: дис. … канд. юрид. наук. М., 2010.
12. Россинский С. Б. Гносеологические проблемы разграничения вербального и невербального способов познания в уголовном судопроизводстве // Философия права. 2021. № 2 (97). С. 99–106.
13. Бостанов Р. А. Использование в доказывании по уголовному делу производных доказательств // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2010. № 1 (12).
14. Новицкий В. А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения: монография. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. С. 202–203.
15. Леонтьева О. Г. Способы доказывания с участием свидетелей, которые обычно не допускаются // Адвокатская практика. 2013. № 6. С. 34–38.
16. Трусов А. И. Судебное доказывание в свете идей кибернетики // Вопросы кибернетики и право. М.: Наука, 1967.
17. Власова H. A. Уголовный процесс: курс лекций. М., 2001.
18. Склизков А. Н. Принцип непосредственности уголовного судопроизводства: автореф. дис... канд. юрид. наук. Владивосток, 2007.
19. Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950.
20. Победкин А. В. Принцип свободы оценки доказательств и его влияние на законность досудебного производства // Труды Академии управления МВД России. 2017. № 1 (41). С. 104–105.
