В центре внимания автора статьи находится когнитивный аспект развертывания диалогически ориентированного юридического дискурса. Исходная коммуникативная интенция авторского текста признается дискретной и на ее основе выделяется комплекс частных интенций, провоцирующих выбор когнитивной модели и обеспечивающих ее механизмы. Цель научной статьи – посредством дискурсивно-когнитивного анализа установить специфику развертывания аргументативного юридического дискурса. На основе языкового материала, полученного методом сплошной выборки из публичных выступлений современных юристов, исследуется специфика организации аргументативного дискурса по принципам сайкулярной, аксиологической, апеллятивной, гипотетической, фактологической когнитивных моделей, в том числе их компиляции; описываются способы отрицания как инструмента персуазивности в его эксплицитной форме, включая прямое и мнимое отрицание, элементы дискурсивно-коммуникативных практик, а также импликатуры; приводится классификация когнитивных механизмов суперструктуры персуазивности с точки зрения их функционала и характера манипуляции с информацией о референте. Особое внимание обращено на когнитивные механизмы аддирования и инференции в их реализации в аргументативном юридическом дискурсе.
юридический дискурс, речевое взаимодействие, процесс коммуникации, языковой материал, публичное выступление
1. Болдырев Н. Н., Григорьева В. С. Доминантный принцип и интегративность формата речевого взаимодействия в диалогическом дискурсе. Тамбов: Принт-Сервис, 2020. 328 с.
2. Нестерова А. М. Состязательность сторон как принцип уголовного судопроизводства в РФ // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2017. № 7-2. С. 50-52.
3. Т. ван Дейк. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М.: ЛИБРОКОМ, 2013. 344 с.
4. Тертычный А. А. Модели аргументации в современных медиатекстах // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2016. № 6. С. 46-69.
5. Романова И. Д. Когнитивные модели убеждения как основа механизма персуазивного воздействия в исследовании институционального дискурса (на материале английского языка) // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2020. № 11. С. 207-216.
6. Mann W. C, Thompson S. A. Rhetorical Structure Theory: a Theory of Text Organisation. 1987. 82 p.
7. Кубрякова Е. С. Об исследованиях дискурса в современной лингвистике // Филология и культура. Тамбов: ТГУ им. Г.Р. Державина, 2001.
8. Куликова О. В. Лингвопрагматические основания теории аргументации (на материале английского языка): автореф. дис. … д-ра филол. наук. М.: МГЛУ, 2011. 59 с.
9. Жеребило Т. В. Словарь лингвистических терминов. Назрань: Пилигримм, 2005. 376 с.
10. Чернышов А. В. Юридический дискурс и его основные характеристики // Слово. ру. Балтийский акцент. 2016. № 2. С. 22-28.
11. Т. ван Дейк. Язык. Познание. Коммуникация. Благовещенск: БГУ имени И. А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. 308 с.
