аспирант с 01.01.2023 по 01.01.2025
г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
УДК 343.1 Уголовное судопроизводство. Уголовно-процессуальное право
Постоянные изменения отечественного уголовно-процессуального законодательства, появление в досудебном производстве новых дифференцированных форм свидетельствуют о непрерывном поиске законодателем, а также учеными усовершенствованных форм расследования преступлений. При этом важным моментом является не только успешное применение новых форм расследований на практике, но и соблюдение баланса между эффективностью, процессуальной экономией и защитой прав и интересов граждан. Наша страна не является единственной, где уголовное судопроизводство осуществляется на основании уголовно-процессуального кодекса, который предусматривает досудебное производство. Существует вероятность, что в других странах имеются наиболее оптимальные формы расследования, в которых соблюдается баланс. С этой целью в данной статье проводится сравнительный анализ дифференциации досудебного производства в Республике Беларусь и Российской Федерации, а также ее изменения с момента принятия кодексов. Делается обоснованный вывод об имеющихся отличиях дифференциации досудебного производства, несмотря на существование общих проблем. Предлагаются пути их решения.
досудебное производство, дифференциация, возбуждение уголовного дела, расследование, предварительное следствие, дознание, эффективность, защита прав и законных интересов граждан, процессуальная экономия
1. Гаврилов Б. Я. Упрощенные формы расследования в российском досудебном производстве: современное состояние и пути совершенствования // Публичное и частное право. 2025. № 1(47). С. 53–69. https://doi.org/10.51944/20738501_2025_I(XLVII)_53.
2. Данько И. В. Изъяны современного законотворчества (на примере Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь) // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2009. № 5. С. 66–69.
3. Ашитко В. П. Особенности процессуальной деятельности прокурора на заключительном этапе предварительного расследования // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 2011. № 2 (30). С. 33–39.
4. Седач А. В. История становления и развития института уголовного преследования в ходе досудебного производства по уголовному делу // Инновационный потенциал развития юридической науки и практики в современном мире : cб. науч. статей / редколл. : С. Е. Чебуранова (гл. ред.) [и др.]. Гродно : ГрГУ, 2023. С. 303–307.
5. Солтанович А. В., Полящук Н. А. Концептуальные направления совершенствования уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь // Право.by. 2020. № 6 (68). С. 99–104.
6. Данилевич А. А., Самарин В. И. Место стадии возбуждения уголовного дела в системе уголовного процесса Республики Беларусь // Законность и правопорядок. 2013. № 3 (27). С. 24–29.
7. Каразей О. Г. О необходимости реформирования стадии возбуждения уголовного дела // Борьба с преступностью: теория и практика : материалы II Междунар. науч.-практ. конф., Могилев, 27 февр. 2014 г. Могилев : Учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь», 2014. С. 121–123.
8. Шкаплеров Ю. П. Трансформация стадии возбуждения уголовного дела в XXI веке: белорусский опыт // Общество и право. 2023. № 1 (83). С. 43–48.
9. Седач А. В. Соркин В. С. О разумных сроках досудебного уголовно-процессуального производства // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. 2023. № 16. С. 321–327.
10. Гаврилов Б. Я. Отказ от стадии возбуждения уголовного дела как уголовно-процессуальная гарантия преодоления противодействия // Развитие учения о противодействии расследованию преступлений и мерах по его преодолению в условиях цифровой трансформации : сб. науч. статей по материалам междунар. науч.-практ. конф., Москва, 21 мая 2021 г. / под ред. Ю. В. Гаврилина, Ю. В. Шпагиной. М. : Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2021. С. 335–345.
11. Деришев Ю. В. Реликт социалистической законности мутирует // Российское право: образование, практика, наука. 2017. № 6 (102). С. 71–76.
12. Воробей С. Н. Вопросы повышения эффективности производства следственных и процессуальных действий в стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2017. № 2 (39). С. 30–34.
13. Головинская И. В. Некоторые особенности регламентации порядка рассмотрения сообщения о преступлении // Актуальные проблемы публичного права : сб. науч. трудов, Владимир, 18–19 нояб. 2021 г. / ФГБОУ ВО «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых». Вып. 15. Владимир: КопиА-Сервис, 2022. С. 67–71.
14. Шилко Ж. А. К вопросу о соблюдении процессуальной формы в части регламентации полномочий должностных лиц органов уголовного преследования по осуществлению ускоренного производства // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2022. № 4 (49). С. 140–146. https://doi.org/10.51980/2542-1735_2022_4_10.
15. Печегин Д. А. Процессуальные проблемы введения категории «уголовный проступок» в уголовное законодательство Российской Федерации // Уголовное право. 2017. № 4. С. 98–99.
16. Абравитова Ю. И., Чабукиани О. А. Институт уголовных проступков: история и перспективы // Журнал правовых и экономических исследований. 2018. № 3. С. 1–6.
17. Маслов В. А. Перспективы введения уголовного проступка в отечественное уголовное законодательство. Законопроекты Верховного Суда РФ // Lex russica. 2023. Т. 76, № 5. С. 136–149.
18. Самко А. В. Особенности доказывания по уголовным делам частного обвинения // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 2020. № 2 (48). С. 25–28.
19. Самко А. Некоторые проблемы, связанные с назначением и подготовкой судебного разбирательства по уголовным делам частного обвинения // Судовы веснік. 2018. № 4 (108). С. 70–73.
20. Олейник В. В. Участие потерпевшего в уголовном преследовании : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2020. 24 с.
