УДК 343.148 Заключение эксперта
Статья посвящена исследованию правового статуса заключения специалиста в уголовном процессе и выявлению недостатков существующего законодательного регулирования. Авторы проводят сравнительный анализ положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относительно заключения специалиста и заключения эксперта, отмечая наличие существенных различий в процедурах оформления и оценки указанных видов доказательств. Рассматриваются проблемы, возникающие вследствие отсутствия четко установленных стандартов для заключения специалиста, что негативно сказывается на его доказательственном значении и вызывает трудности в правоприменительной практике. Предлагаются конкретные меры по совершенствованию законодательства, направленные на устранение существующих правовых пробелов и повышение качества заключения специалиста.
заключение специалиста, заключение эксперта, доказательства, уголовный процесс, судебная экспертиза, правовая оценка, критерии доказывания
1. Безлепкина О. В., Федотова А. В. Проблемные аспекты собирания электронных доказательств // Общество, право, государственность: ретроспектива и перспектива. 2025. № 2 (22). С. 25–35.
2. Хомяков Э. Г. О сущности цифровых следов в криминалистике и их фиксации // Общество, право, государственность: ретроспектива и перспектива. 2025. № 1 (21). С. 71–82.
3. Абдразяпов Р. Р. Отдельные вопросы использования цифровых следов в доказывании по уголовным делам // Общество, право, государственность: ретроспектива и перспектива. 2024. № 1 (17). С. 34–40.
4. Майлис Н. П. О соотношении заключений специалиста и эксперта // Актуальные вопросы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики : сб. статей. М. : Академия управления МВД России, 2004. С. 52–54.
5. Расулова Н. С. Заключение специалиста как средство доказывания в уголовном судопроизводстве : дис … канд. юрид. наук. М., 2022. 200 с.
6. Кокорева Л. В. Применение специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании отдельных видов преступлений : сб. науч. статей по материалам межведомств. науч.-практ. конф., Руза, 24 апр. 2015 г. Руза : Московский областной филиал Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, 2015. С. 101–106.
7. Кокорева Л. В., Кузнецова Е. В. Заключение и показания специалиста нуждаются в законодательном уточнении // Правоохранительная функция государства: актуальные вопросы теории и правоприменительной практики : сб. статей научно-представительских мероприятий, Москва, 20 нояб. 2021 г. М. : ИП Колупаева Е.В., 2022. С. 105–107.
8. Беспалов В. Н. Процессуальные гарантии полноценного доказательственного значения заключения специалиста // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2025. № 1 (107). С. 81–90.
9. Зинин А. М. Заключение специалиста: сущность, содержание и форма // Вестник университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2016. № 8. С. 32–37.
10. Еремин С. Н., Духно Н. А., Корухов Ю. Г. Теоретические и практические проблемы участия специалиста в уголовном процессе. М. : ЮИ МГУПС, 2005. 175 с.
11. Кудрявцева А. В., Радионова М. А. Применение и использование знаний сведущих лиц в уголовном судопроизводстве : моногр. Челябинск : Издательский центр ЮУрГУ, 2020. 206 с.
12. Кокорева Л. В., Сидорова Е. И. Судебная экспертиза: понятие, функции, принципы // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. 2023. № 9-1. С. 112–116.
