ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ КАК СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ: ЗНАЧЕНИЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК
Рубрики: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ
Авторы:
1.
Уфимский юридический институт МВД России
2.
Уфимский юридический институт МВД России
Тип:
Статья
Страницы:
с 43
по 45
Статус:
Опубликован
Получено:
06.12.2022
Одобрено:
15.12.2022
Опубликовано:
19.12.2022
Классификаторы:
УДК 343.132 Следственные действия. Осмотр места преступления, следственный эксперимент. Домашний обыск. Очная ставка
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
уголовный процесс, правосудие, следственное действие, предъявление для опознания, следователь, дознаватель, предварительное расследование
Аннотация (русский):
В рамках настоящей статьи авторами проанализирована процедура осуществления такого следственного действия, как предъявление для опознания в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Акцентировано внимание на уникальности данного следственного действия, заключающегося в том, что оно не проводится повторно, и от подготовки и качества его проведения зачастую зависит полученный результат. Проведенные процессуальный и криминалистический анализы позволили прийти к определенным выводам. Авторы отмечают, что механизм организационно-подготовительных действий состоит из следующих элементов: предварительный допрос опознающего лица; принятие решения о проведении опознания; определение места, времени и способа предъявления для опознания; процесс поиска понятых; подбор статистов и объектов; определение способа фиксации хода и результатов опознания. При осуществлении подготовительных мероприятий следователь или дознаватель должен предусмотреть методы утечки информации по окончании следственного действия и определить круг информации, необходимой в ходе его проведения, для того, чтобы лишняя информация, значимая для следствия, не распространялась.
В рамках настоящей статьи авторами проанализирована процедура осуществления такого следственного действия, как предъявление для опознания в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Акцентировано внимание на уникальности данного следственного действия, заключающегося в том, что оно не проводится повторно, и от подготовки и качества его проведения зачастую зависит полученный результат. Проведенные процессуальный и криминалистический анализы позволили прийти к определенным выводам. Авторы отмечают, что механизм организационно-подготовительных действий состоит из следующих элементов: предварительный допрос опознающего лица; принятие решения о проведении опознания; определение места, времени и способа предъявления для опознания; процесс поиска понятых; подбор статистов и объектов; определение способа фиксации хода и результатов опознания. При осуществлении подготовительных мероприятий следователь или дознаватель должен предусмотреть методы утечки информации по окончании следственного действия и определить круг информации, необходимой в ходе его проведения, для того, чтобы лишняя информация, значимая для следствия, не распространялась.
Ключевые слова:
уголовный процесс, правосудие, следственное действие, предъявление для опознания, следователь, дознаватель, предварительное расследование
уголовный процесс, правосудие, следственное действие, предъявление для опознания, следователь, дознаватель, предварительное расследование
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. Ч. I. Cт. 4921.
2. Латыпов В. С. Статист как иной субъект (участник) уголовно-процессуальной деятельности // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов : Грамота. 2013. № 6. С. 151−153.
