кандидат филологических наук;
candidate of philological sciences;
В статье проводится комплексный лингвистический анализ номинативных единиц лексико-семантической группы «объекты оперативно-розыскной деятельности» с опорой на пятикомпонентную типологию номинации (агентивная, объектная, дескриптивная, функциональная, институциональная) и набор механизмов образования наименований (уточнение сигнификативного значения, метафорический и метонимический переносы, сужение значения / расширение значения, категориальная транспозиция). Цель исследования заключалась в выявлении преобладающих типов и механизмов номинации в рамках заданной предметной области. В ходе анализа установлено, что среди единиц, формирующих рассматриваемую лексико-семантическую группу, преобладает объектная номинация, поскольку все единицы обозначают объекты хранения информации. Значительную роль играет дескриптивная номинация, уточняющая свойства объектов. Функциональный и институциональный типы номинации проявляются в терминах с юридической и социальной значимостью. Ключевой механизм номинации – уточнение сигнификативного значения за счет введения в состав номинативной единицы дополнительных лексем. Активно задействованы метонимический перенос и сужение значения. Результаты исследования позволяют системно описать закономерности формирования номинативных единиц в рамках референтной области «оперативно-розыскная деятельность» и могут быть полезны в курсах при составлении специализированных словарей и справочников.
The article provides a comprehensive linguistic analysis of nominative units of the lexicalsemantic group “objects of operational-search activity” based on the five-component typology of nomination (agentive, objective, descriptive, functional, institutional) and a set of mechanisms for the formation of names (specification of significative meaning, metaphorical and metonymic transfers, narrowing of meaning / expansion of meaning, categorical transposition). The aim of the study was to identify the predominant types and mechanisms of nomination within the subject area under consideration. The analysis reveals that among the units forming the lexical-semantic group “objects of operational-search activity” objective nomination predominates, as all units designate information storage objects. Descriptive nomination plays a significant role, clarifying the properties of objects. Functional and institutional types of nomination are manifested in terms with legal and social significance. The key mechanism of nomination is the specification of significative meaning by introducing additional lexemes into the nominative unit. Metonymic transfer and narrowing of meaning are also functional. The results of the study allow us to systematically describe the patterns of formation of nominative units within the reference area of “operational-search activities” and can be useful in courses for compiling specialized dictionaries and reference books.