В статье анализируется понимание квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков неправомерного доступа к компьютерной информации (ч. ч. 2–4 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)) с учетом практики ее применения. Для исследования указанной тематики используются такие методы, как анализ, синтез, сравнение и аналогия. Указана актуальность исследуемой темы исследования, представлена обширная научная база данной тематики. В исследовании также используется актуальная нормативная база и статистические показатели. В статье раскрываются квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки преступлений, предусмотренных ч.ч. 2–4 ст. 272 УК РФ. Данное исследование содержит актуальную судебную практику применения указанной нормы, проводится анализ судебных решений. В статье выявлены правовые пробелы в определении некоторых понятий, представлено предложение о решении данной проблемы. Рассмотрены отдельные особенности квалифицирующих признаков, на основе анализа указанных признаков сформулирован вывод о том, что большинство преступлений по статье 272 УК РФ осуществляется либо с корыстной заинтересованностью у преступника, либо с использованием должностного положения преступника и квалифицируется по ч.ч. 2 и 3 соответственно.
The article analyzes the understanding of qualifying and especially qualifying characteristics of illegal access to computer information (p. 2–4 art. 272 of the Criminal Code of the Russian Federation), taking into account the practice of its application. Analysis, synthesis, comparison and analogy were used to investigate the subject matter. The relevance of the investigated topic of research is indicated, an extensive scientific basis of the topic is presented. The up-to-date normative base and statistical indicators are also used in the research. The article reveals qualifying and especially qualifying features of the crimes stipulated by parts 2–4 of article 272 of the Criminal Code of the Russian Federation. The research contains the actual judicial practice of application of the mentioned norm; the analysis of the court decisions is carried out. The article reveals the legal gaps in the definition of certain concepts, presents a proposal for solving this problem. The separate features of qualifying signs are considered; on the basis of the analysis of the mentioned signs the conclusionis formulated that the majority of crimes under the article 272 of the Criminal Code of the Russian Federation is committed either with selfish interest of a criminal, or with the use of official position of a criminal and is qualified under part 2 and 3 respectively.